
Справа № 307/3496/20
Провадження № 2-о/307/69/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н НЯ
іменем України
08 лютого 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чумалівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
І. Виклад позиції сторін
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: Чумалівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві зазначила, що згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 010261, що виданий 25 квітня 2001 року Чумалівською сільською радою, вона є власником двох земельних ділянок, цільове призначення яких – для будівництва житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства. Однак, у зазначеному правовстановлюючому документі неправильно зазначено її прізвище, а саме, " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ". На день набуття права власності на дану земельну ділянку, її прізвище, ім`я та по батькові було " ОСОБА_1 ", що підтверджується паспортом громадянина України. Через те, що її прізвище, що зазначене у паспорті громадянина України, не збігається з прізвищем, зазначеним у державному акті на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 010261, вона не може відновити межі земельної ділянки на місцевості з внесенням її координат до кадастру.
На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності їй правовстановлюючого документу – державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 010261, що виданий 25 квітня 2001 року Чумалівською сільською радою, згідно якого ОСОБА_1 є власником двох земельних ділянок, цільове призначення яких – для будівництва житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2020 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чумалівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2020 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.
Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до картки платника податків, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Із державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 010261, що виданий 25 квітня 2001 року Чумалівською сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5, вбачається, що ОСОБА_1 є власником двох земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_2 , цільове призначення яких – для будівництва житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 5).
V. Оцінка Суду.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведеної розбіжності у по батькові заявника співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 010261, що виданий 25 квітня 2001 року Чумалівською сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5, згідно якого ОСОБА_1 є власником двох земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_2 , цільове призначення яких – для будівництва житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи: Чумалівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90510, Закарпатська область, Тячівський район, с. Чумальово, вул. Центральна, 112, ідентифікаційний код юридичної особи – 04349938;
головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, юридична адреса: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи – 39766716.
Суддя В.В. Ніточко
Судове рішення № 94746833, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/3496/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: