
Справа № 935/2348/20
Провадження по справі 2/305/313/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
09.02.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.
Пред`явлена позовна заява ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2021 року була залишена без руху та надано позивачу семиденний строк з моменту отримання нею ухвали на усунення недоліків.
Однак, зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2021 року недоліки позивачем не усунуті, а саме не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 гривень. Крім того, позивач, всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не виклала обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги в частині залишення дітей на вихованні матері та не зазначила докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно роздруківки трекінгу відправлень Укрпошти, позивач ОСОБА_1 , отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 21.01.2021.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.
Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Судове рішення № 94746793, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 935/2348/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: