Постанова № 94746418, 05.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/963/21

Провадження №3/243/564/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює зварювальником у ТОВ «Східспецремонт», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127284 від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із змісту зазначеного протоколу вбачається, що 28.01.2021 року о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , що є публічним місцем, де висловлювався брудною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. У протоколі також зазначено, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в сумі 550 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження провини, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, уповноважена на складання протоколу особа надала до суду наступні письмові докази, які були досліджені та проаналізовані судом, а саме:

1)протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 127284 від 28.01.2021 року, згідно якого 28.01.2021 року о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , що є публічним місцем, де висловлювався брудною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. У протоколі також зазначено, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в сумі 550 грн. 00 коп. (а.с.4)

2)заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5-6).

3)поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши, проаналізувавши та надавши всебічну оцінку наявним у справі доказам, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, а також ступінь його вини та майновий стан, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.173 КУпАП, а саме в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Крім того суд зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 127284 зазначено, що адміністративним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на суму 550 грн. зі слів ОСОБА_2 .

Із заяви ОСОБА_2 від 28.01.2021 року, та його пояснень, доданих до протоколу, йому завдано матеріальну шкоду на суму 550 грн. шляхом пошкодження робочого костюма та респіратора.

Однак, до протоколу не додано документів, які підтверджують заявлений розмір завданої матеріальної шкоди та реальну вартість пошкодженого майна.

Приймаючи до уваги недоведеність розміру завданої матеріальної шкоди, суд не вбачає на теперішній час правових підстав для покладення обов`язків на ОСОБА_1 відшкодувати майнову шкоду та вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної йому даним адміністративним правопорушенням, може бути вирішене в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави: код області 05, населений пункт МИКОЛАЇВСЬКА МІСЬКА ТГ, отримувач Донецьке ГУК/Миколаївська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA878999980313000106000005568, код класифікації доходів бюджету 21081100, в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна