Рішення № 94745901, 19.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11611/20

Провадження № 2/234/1035/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа № 234/11611/20; провадження № 2/234/1035/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, буд.116, кв.19, фактичне місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд. 35, кв.7)

до

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в сумі 15775,24 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5904 від 09.04.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначенні договором строки у загальному розмірі 7500,00 грн. строком на 24 місяців з 09.04.2013 року по 09.04.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначених кредитним договором грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 9376 від 09.04.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу.

07.05.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 9. Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечить закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завданні останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановленні терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3 договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем (Додаток № 1 до Договору страхування).

У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 9 від 07.05.2013 року кредитний договір № 5904 від 09.04.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18075,00 грн. Пунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5904 від 09.04.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою № 4259 від 09.07.2020 з рахунку ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 4253 від 08.07.2020 року про виплату страхового відшкодування в сумі 15775,24 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 5904 від 09.04.2013 року. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 238кр від 09.07.2020 та відповідно 09.07.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15775,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2539 від 09.07.2020 року з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

На виконання вимог п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку № 4268 від 09.07.2020 року про сплату 09.07.2020 року ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 5904 від 09.04.2013 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 15775,24 грн.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладенні на нього Законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 9 від 07.05.2013 року обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15775,24 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15775,24 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5904к від 09 квітня 2013 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7500,00 грн., строком на 24 місяців, з 09 квітня 2013 року по 09 квітня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору.

Грошові кошти у сумі 7500,00 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 9376 від 09.04.2013 року.

Згідно договору добровільного страхування кредитів № 9 від 07 травня 2013 року, майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 005904к від 09 квітня 2013 року, позичальником за яким ОСОБА_1 , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».

Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки з рахунку позичальника (вих. 4259 від 09 липня 2020 року).

08 липня 2020 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № вих. 4253 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку: «Повне або часткове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 005904к від 09 квітня 2013 року на суму 15775,24 грн.

Згідно страхового акту № 238кр від 09 липня 2020 року страхова сума, яка підлягала сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 005904к від 09 квітня 2013 року склала 15775,24 грн., що згідно копії платіжного доручення № 2539 від 09.07.2020 року та довідки вих. № 4268 від 09.07.2020 року було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» 09 липня 2020 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 979, 980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача ОСОБА_1 , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 15775,24 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. (а.с.1)

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2006 року, відповідачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи. (а.с.21)

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Отже, на користь позивача не підлягає стягненню судовий збір з відповідача, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 979, 980, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд-, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 116, кв.19, адреса фактичного місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд.35, кв.7, (код ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15775,24 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 24 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна