Вирок № 94745807, 09.02.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/474/21

1-кп/264/386/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді – Мушкета О.О.,

секретаря судового засідання – Дарменко В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 12021055800000011 від 05.01.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волноваха, Донецької області, громадянина України, українки, з вищою освітою, який працює «ВП Маріупольське вагонне депо», одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень, 02.10.2018 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 70 годин громадських робіт, які не відпрацюванні;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згідний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами вчиненого ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника - адвоката Мудрик О.М. подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні без його участі.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2021 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 05.01.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 38, розташованого по вул. Гонди в Кальміуському районі, м. Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, незаконно придбав - знайшов згорток із полімерного матеріалу з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який поклав в верхню ліву зовнішню кишеню одягної на ньому куртки та в подальшому став незаконного зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

05.01.2021 року, в період часу з 15 години 23 хвилин до 15 години 34 хвилин, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 в присутності двох понятих проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості біля під`їзду № 4, буд. 38 по вул. Гонди в Кальміуському району, міста Маріуполь, в ході якого ОСОБА_2 , добровільно видав з верхньої лівої зовнішньої кишені куртки, згорток із полімерного матеріалу в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою - 0,2455 г., яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить ( в перерахунку на основу) - 0,1103 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто умисне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать, додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч.1 ст.309 КК України, згідно якої незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше судимий, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, перебуває на обліку в КНП «Медичний центр профілактики та лікування залежності м.Маріуполя» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді виправних робіт з відрахуванням частки заробітку у дохід держави в розмірі санкції статті, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні - не застосовувались.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого – не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлений не був.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у сумі 653,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітної плати в дохід держави на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ 19/105-21/159-МРВ від 14.01.2021 року) витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 653,80 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 не застосовувались.

Речові докази по справі – сейф-пакет №SUD1060249 з речовиною порошкового типу – знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : Мушкет О. О.