Ухвала суду № 94745757, 04.02.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7637/20

2-с/264/9/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря судового наказу Ткачук Г.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 грудня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ № 264/7637/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 32177,74 грн., 3% річних в сумі 2695,69 грн., інфляційних витрати в сумі 4849,94 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 264/7637/20, виданого 08 грудня 2020 року, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними, оскільки вона не є власником кв. АДРЕСА_1 та не укладала з ККП «Маріупольтепломережа» договору на постачання теплової енергії за вказаною адресою, тому не зобов`язана сплачувати за теплову енергію та інші житлово-комунальні послуги. Відповідно до квитанцій на оплату за надану теплову енергію, платником є ОСОБА_2 , з якою ККП «Маріупольтепломережа» могло укладати відповідний договір. Згідно договору дарування від 09 червня 2020 року власником зазначеної квартири є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до розрахунку суми заборгованості, виготовленого стягувачем, станом на 01 листопада 2017 року, вже була заборгованість у сумі 25 127, 06 грн., тобто сплив трирічний строк позовної давності. За період часу з 01 листопада 2017 року по 01 листопада 2020 року нарахована сума заборгованості в розмірі 7050,68 грн., між тим, у заявниці наявні квитанції про сплату наданих послуг. На підставі викладеного, просила скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 264/7637/20, виданий 08 грудня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією з ОСОБА_1 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 грудня 2020 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/7637/20, провадження №2-н/264/1390/2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 32177,74 грн., 3% річних в сумі 2695,69 грн., інфляційних витрати в сумі 4849,94 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва