Ухвала суду № 94745436, 08.02.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/920/18

Провадження № 1-кп/222/17/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участю:

прокурора Сластина М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Киричка Г.О.,

потерпілих ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 ,

представника потерпілих Коваленко К.О.,

представника цивільного позивача Гах К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Киричок Г.О. заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який є територіально наближеним до місця проходження служби ОСОБА_1 та місця знаходження військової частини А1964, яка є цивільним відповідачем по справі. Таке клопотання обґрунтоване відстанню та зимовими погодними умовами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти продовження розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Потерпілі та їх представник, а також представник цивільного позивача не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та представник цивільного відповідача - військової частини А1964, знаходяться за місцем проходження військової служби, територіально наближеним до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи зимову пору року, суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Киричка Г.О. та представника цивільного відповідача - військової частини А1964, слід доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, за місцем знаходження обвинуваченого (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Губиниха, вул. Київська, буд. 72) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України, призначене на 22.02.2021 року на 14-00 годину, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч. 1 КК України відкласти на 22.02.2021 року на 14-00 годину.

Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника, цивільного відповідача - військової частини А1964.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника, представника цивільного відповідача та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко