
Справа № 219/744/21
Провадження № 2-а/219/27/2021
У Х В А Л А
про передання справи до іншого суду
08 лютого 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 до старшого прикордонних нарядів КПВВ «Коланчак» Кравченка Дмитра Вікторовича, Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 75000, м. Херсон вул. Перекопська, 175, про скасування постанови АзЧРУ № 045682 від 20 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
В С Т А Н О В И В :
29.01.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову АзЧРУ № 045682 від 20 січня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 1700 грн. та закрити провадження у справі.
Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 160 КАС України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
03.02.2021 від Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про передачу судової справи № 219/744/21 для розгляду по суті до Каланчацького районного суду Херсонської області, у відповідності до вимог частини 2 статті 27 КАС України.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.
Статтею 27 КАС України закріплено виключну підсудність, відповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.
У зв`язку з тим, що оскаржувана позивачем постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, згідно її змісту, прийнята на контрольному пункті в`їзду-виїзду «Коланчак», який є контрольним пунктом в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, підлягають застосуванню положення ч.2 статті 27 КАС України, які визначають виключну територіальну підсудність вирішення справи адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.
Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження контрольного пункту знаходиться за адресою: вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 73000, а тому даний адміністративний позов належить до підсудності іншого суду, зокрема - Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Каланчацького районного суду Херсонської області.
Крім того, 08.02.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1 , який просить звільнити його від сплати судового збору за подачу адміністративного позову. У зв`язку з тим, що суддя дійшов висновку про передання справи до іншого суду, вирішення даного клопотання є передчасним, оскільки відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 293-294 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів КПВВ «Коланчак» Кравченко Дмитра Вікторовича, Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 75000, м. Херсон вул. Перекопська, 175, про скасування постанови АзЧРУ № 045682 від 20 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу передати на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.М.Рибкіна
Судове рішення № 94745224, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/744/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: