Ухвала суду № 94745116, 09.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26116/20

Провадження № 2/127/4429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (01601 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000 м. Чернігів, вул. П`ятницька, 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суд знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (01601 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000 м. Чернігів, вул. П`ятницька, 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №13073 від 01.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 14.03.2013 року в сумі 77 603,36 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд судового засідання 09.02.2021 року о 10:30 год. у його відсутність.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Приватний нотаріус Завалієв А.А. в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №13073 від 01.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 14.03.2013 року в сумі 77 603,36 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: