Ухвала суду № 94744963, 06.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26595/20

Провадження № 1-кп/127/1015/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Бібляка М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників Корпала В.М., Хоміча О.О., Шиманського В.М., Книжника Я.В., Костик Н.О., Кундеуса С.І., Страшка А.А., Бондарчука В.В., Спірідонова В.В.,

потерпілого ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, відомості про які внесені 06 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000181,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.11.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 листопада 2020 року прокурором Бібляком М.Ю. з додатками, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор Бібляк М.Ю. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик окремо свідків не заявляли.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду, клопотань в ході підготовчого судового засідання не заявив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та свідків, згідно із реєстром.

Захисник ОСОБА_5 - Бондарчук В.В. подав клопотання про скасування арешту накладеного 15.06.2020 року на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro Max», який виявлений та вилучений у його підзахисного. Просив передати ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон на відповідальне зберігання.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки мобільний телефон є речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження. Потерпілий підтримав думку прокурора з вказаного питання.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника Бондарчука В.В., суд звертає увагу на те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2020 року, зокрема, на телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro Max», як на речовий доказ, накладено арешт. Речові докази підлягають дослідженню в судовому засіданні. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. Таким чином, підстави для скасування арешту на речовий доказ до закінчення судового розгляду відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо кожного із обвинувачених.

Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, в тому числі і в тяжкому злочині. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у тяжкому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 189. ОСОБА_8 обвинувачується в тяжкому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 189 КК України. Прокурор вважав наявними ризики переховування від суду обвинуваченими, яким загрожує тяжке покарання у виді позбавлення. Просив врахувати, що ані потерпілий, ані свідки ще не допитувались в судовому засіданні. Таким чином існує ризик незаконного впливу на вказаних осіб з метою зміни їх показань. При цьому вважав, що менш тяжкий запобіжний захід не зможе гарантувати належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 -Салам - Корпало В.М. не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. При цьому просив розглянути можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Інші захисники заперечували щодо обрання підзахисним запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, просили розглянути можливість застосування особистого зобов`язання.

Обвинувачені підтримали позиції захисників.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора. Вказав, що не відчуває жодного тиску на себе, ані безпосередньо, ані опосередковано з боку обвинувачених. Останні не намагались на нього впливати, почуває себе безпечно.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали провадження, суд приймає до уваги наступне.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, в разі доведення винуватості останньому може загрожувати до десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна, що свідчить про ризик переховування від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за межами міста Вінниці, останній обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкому корисливому злочині із застосуванням насильства до потерпілого.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує знайомство, згідно із обвинувальним актом, останнього з іншими обвинуваченими, тяжкість пред`явленого обвинувачення.

Розглядаючи клопотання щодо ОСОБА_3 суд враховує тяжкість, характер та обсяг обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що в разі доведення винуватості передбачає до 7 років позбавлення волі. Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив описані в ньому дії за попередньою змовою з іншими обвинуваченими. З огляду на тяжкість покарання суд вважає доведеним ризик переховування від суду.

Вирішуючи аналогічне питання щодо ОСОБА_6 суд враховує викладені в обвинувальному акті обставини, характер обвинувачення. ОСОБА_6 обвинувачується у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує зазначені в клопотанні прокурора ризики. Дії ОСОБА_7 кваліфікуються стороною обвинувачення як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покаранням у виді позбавлення волі, що зумовлює ризик переховування від суду з метою уникнення можливої відповідальності та подальшого покарання.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо ОСОБА_8 суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України. Санкція вказаної норми передбачає покарання у виді до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Тяжкість покарання свідчить про ризик переховування від суду.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані повідомлені потерпілим, який вказав про відсутність будь-якого впливу на нього з боку обвинувачених або інших осіб, відсутність остраху, що спростовує наведений прокурором ризик можливого впливу обвинувачених на потерпілого. Станом на 06.12.2020 року сплив строк дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо кожного із обвинувачених. Протягом вказаного строку, а також після його закінчення останні належно виконували обов`язки обвинувачених, передбачені КПК України. Обвинувачені з`являлись в судові засідання. Відомості щодо спроб незаконного впливу на потерпілого та свідків відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що лише тяжкість обвинувачення не є достатньою підставою для застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених у виді домашнього арешту, а більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде достатнім для гарантування належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, відомості про які внесені 06 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000181, на 16.01.2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1. прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:

1. прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки:

1. прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки:

1. прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 обов`язки:

1. прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 обов`язки:

1. прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 обов`язки:

1. прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 обов`язки:

1. прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду в частині застосованих обов`язків до 06.03.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бібляка М.Ю.

Повідомити обвинуваченим про покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В задоволенні клопотання захисника Бондарчука В.В. про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: