Ухвала суду № 94744618, 08.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/3265/20

Ухвала

про продовження міри запобіжного заходу

"08" лютого 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

з участю прокурора Бондарук І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дем`янюка В.Б.

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бондарук І.А. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 05.11.2020 року відносно ОСОБА_1 . Вінницьким апеляційним судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 19.12.2020 року включно, із правом внесення застави в розмірі визначеному ухвалою суду.

14.12.2020 року ОСОБА_1 , продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11.02.2021 року включно, із правом внесення застави в розмірі визначеному ухвалою суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки строк перебування його під вартою закінчується 11.02.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою підлягає до задоволення так як відповідає вимогам закону.

Так з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також відсутності підстав для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою свого значення не втратив. Тому необхідно ОСОБА_1 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів із правом внесення застави в розмірі визначеному ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 КПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бондарук І.А. про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 08 лютого 2021 року по 08 квітня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 коп., після внесення якої обвинувачений ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA 688201720355219002000000401, призначення платежу: запобіжний захід- застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не залишати без дозволу слідчого чи суду місце проживання – АДРЕСА_1 та повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та навчання, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на працівників ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: