Ухвала суду № 94744551, 08.02.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/275/21

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у позовній заяві позивач зазначив ціну позову 2 843, 36 грн, натомість просить стягнути з відповідача 6 574, 68 грн., відповідно незрозумілою є точна сума позову та яка саме сума заявлена до стягнення позивачем.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем не вказано ефективний спосіб захисту своїх прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, а саме не зазначено, на чию користь він просить стягнути зазначені у позовній заяві кошти, а вказує лише рахунок, на який просить стягнути відповідні кошти.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не обґрунтовано підстав залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», зокрема не вказано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Крім того, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується період надання послуг позивачем вказаному у позовній заяві відповідачу, а також якими доказами підтверджується надання послуг саме ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати у позовній заяві:

- ціну позову, визначену відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, яка має відповідати заявленим вимогам;

- вказати ефективний спосіб захисту своїх прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, а саме зазначити, на чию користь позивач просить стягнути зазначені у позовній заяві кошти;

- обґрунтувати підстави залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО»;

- зазначити, якими доказами підтверджується період надання послуг позивачем вказаному у позовній заяві відповідачу та надання ним послуг саме вказаному вопзові відповідачу.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: