Ухвала суду № 94744517, 09.02.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/4/21

2/125/2/2021

У Х В А Л А

09.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засіданні позивач не з`явився. Разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.01.2021, копію якої було направлено відповідачеві в електронному вигляді з електронним цифровим підписом судді Салдан Ю.О., і не надіслав суду договір позики, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога», не повідомивши суд про неможливість надання доказу.

Отже, оригінал вищезазначеної ухвали суду створений у паперовій формі, а копія ухвали суду була створена судом в електронній формі. Натомість, від представника відповідача до суду надійшов лист з проханням надіслати ухвалу Новою Поштою.

Відповідно до статті 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з статтями 6, 8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003, накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно із частиною статті 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, з огляду на те, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.01.2021, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти та повторно зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» надати Барському районному суду Вінницької області договір позики, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів. Наступне підготовче судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.

Повторно зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» надати Барському районному суду Вінницької області договір позики, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»: якщо немає можливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такі докази у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан