Ухвала суду № 94743209, 02.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1040/21

Справа № 754/10908/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Ковальової В.О., Кучера В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради, Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради, Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді від 31.08.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом здійснювались чисельні запити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради, щодо витребування висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей.

14.01.2021 на адресу суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради, надійшли пояснення, відповідно до яких вказано, що оскільки до Органу опіки з повідомленням звернулась гр. ОСОБА_3 , зазначивши, що малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком, Орган опіки вважає, що між позивачем та відповідачем відсутній спір, щодо місця проживання дітей.

Таким чином Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради проігновував свій обов"язок, щодо надання відповідного висновку суду.

Судом на вирішення учасників справи було поставлене питання про необхідність витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради письмово висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 .

Позивач та його представник не заперечували, щодо витребування висновку.

Інші сторони та учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради письмовий висновок, щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 .

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради (м.Бровари Київської обл., вул. Гагаріна,15) письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 10.03.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: