Вирок № 94743080, 09.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24170/20

Провадження №: 1-кп/752/1237/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12020100010004623 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь, громадянин України, тимчасово не- працюючий, освіта вища, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , раніше судимий, -

09.09.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Борислав, Львівської області, освіта середня, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

12.01.2018 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

26.02.2018року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст.70 ч. 4, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

27.03.2018року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 70 ч. 4, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки;

13.02.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці 26 днів;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

За участю:

Прокурора Гайворонського Р.О.

Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Захисників Глядик Б.М., Виноградова О.С.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ТРЦ «Океан Плаза», ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 з метою здійснення крадіжки одягу.

Так, 20.10.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « Резерв », що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, звернули увагу на товар, а саме на зимові куртки, доступ до яких був вільним та які в подальшому вирішили таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у змові з ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажу з товаром, після чого ОСОБА_4 взяв зі стелажу 3 зимових куртки, а саме: 2 чоловічі куртки , вартістю 1279 грн. 20 коп. без ПДВ кожна, на суму 2558 грн.40 коп., 1 жіночу куртку вартістю 1839 грн. 20коп. без ПДВ та в свою чергу ОСОБА_6 взяв зі стелажу з товаром 1 плащ чоловічий, вартістю 2399 грн. 20 коп. без ПДВ, та в подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у змові з ОСОБА_5 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає з викраденим товаром покинули приміщення магазину « Резерв ».

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з викраденим товаром направились у приміщення вбиральні, що знаходиться за межами магазину « Резерв », на території ТРЦ «Океан Плаза», де на виході з приміщення вбиральні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зупинено працівниками служби охорони ТРЦ «Океан Плаза».

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 завдали ДП «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» (код ЄДРПОУ 32435513), матеріальної шкоди на загальну суму 6796 грн. 80 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб .

ОСОБА_2 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб .

Обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення обвинувачення, повністю визнав свою винуватість і пояснив , що 20.10.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні магазину «Резерв», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Там вони звернули увагу на товар, а саме на зимові куртки, доступ до яких був вільним, та вирішили ці куртки викрасти.

Впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажу з товаром, після чого він, ОСОБА_4 , взяв зі стелажу 3 зимових куртки, а саме: 2 чоловічі куртки та 1 жіночу куртку, а ОСОБА_6 взяв зі стелажу з товаром 1 плащ чоловічий. Впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає з викраденим товаром вони вийшли з приміщення магазину « Резерв ».

В подальшому вони з викраденим товаром пішли у приміщення вбиральні, що знаходиться за межами магазину « Резерв », на території ТРЦ «Океан Плаза». На виході з приміщення вбиральні його, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 було зупинено працівниками служби охорони ТРЦ «Океан Плаза». У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_2 , після роз`яснення обвинувачення, повністю визнав свою винуватість і пояснив що 20.10.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він, ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_9 , знаходився в приміщенні магазину «Резерв», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Там вони звернули увагу на товар, а саме на зимові куртки, доступ до яких був вільним, та вирішили ці куртки викрасти.

Впевнившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажу з товаром, після чого ОСОБА_4 , взяв зі стелажу 3 зимових куртки, а саме: 2 чоловічі куртки та 1 жіночу куртку , а він, ОСОБА_6 , взяв зі стелажу з товаром 1 плащ чоловічий. Впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає з викраденим товаром вони вийшли з приміщення магазину « Резерв ».

В подальшому вони з викраденим товаром пішли у приміщення вбиральні, що знаходиться за межами магазину « Резерв », на території ТРЦ «Океан Плаза». На виході з приміщення вбиральні його, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 було зупинено працівниками служби охорони ТРЦ «Океан Плаза». У вчиненому щиро кається.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи всі досліджені під час судового слідства докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , раніше судимого, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_2 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , раніше судимого, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_10 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці 20 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_2 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.

Вважати ОСОБА_2 таким, що відбув покарання за даним вироком, та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці 20 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_10 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.

Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання за даним вироком, та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: 2 чоловічі куртки, 1 жіночу куртку, 1 плащ чоловічий, передані на зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»- повернути ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Речовий доказ - мобільний термінал «НТС» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_1 ..

Речовий доказ- мобільний термінал «Motorolla СІ 15» ІМЕІ НОМЕР_6 з сім- карткою НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_2 ..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя