Ухвала суду № 94742819, 09.02.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/615/21

2/705/1281/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 лютого 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, військової частини А 1588, третя особа на стороні відповідача: Міністерство оборони України, про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім?ї постійним житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, військової частини А 1588, третя особа на стороні відповідача: Міністерство оборони України, про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім?ї постійним житлом.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у позовній заяві вказує два відповідача: КЕВ м. Біла Церква та військову частину А 1588. При цьому, у прохальній частині позовної заяви ставить позовну вимогу лише до одного відповідача КЕВ м. Біла Церква та просить визнати за ним право на включення з числа службового житла квартири АДРЕСА_1 та зобов?язати КЕВ м. Біла Церква подати до виконавчого комітету Уманської міської ради відповідне клопотання.

Відповідач у цивільному процесі – це сторона, до якої пред?явлено позов, тобто, це та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Проте, з поданої позовної заяви не вбачається якими діями чи бездіяльністю відповідача військової частини А 1588 були порушені права позивача і при цьому він не пред?являє до нього жодних позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, військової частини А 1588, третя особа на стороні відповідача: Міністерство оборони України, про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім?ї постійним житлом - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що їй необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками, а також копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко