Ухвала суду № 94742812, 09.02.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1087/20

2/705/1194/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації,

в с т а н о в и в :

17.03.2020 ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. від 25 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження з додатками відповідач отримав 7.04.2020 року.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про рятування майнових прав і відшкодування збитків.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2020 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення збитків було відмовлено.

Постановою колегії Черкаського апеляційного суду від 16.07.2020 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою колегії Верховного Суду від 09.12.2020 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2020 та постанову колегії Черкаського апеляційного суду від 16.07.2020 скасовані, а матеріали справи передані на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.01.2021 року матеріали справи прийняті до провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.

08.02.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимоги ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як зазначено в ухвалі Уманського міськрайонного суду строк для подання відзиву п`ятнадцять днів. Якщо врахувати, що відповідач ОСОБА_1 отримав позовну заяву з додатками 7.04.2020, то строк на подання зустрічної позовної заяви закінчився.

Такими чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 пропустив строк для подання зустрічного позову, тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його позивачу.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко