Ухвала суду № 94742688, 09.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7443/18

Провадження 1-кп/711/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі судового засідання Бак М.А.,

за участі прокурора Гармаша С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Плаза О.М.,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 366-1 КК України,

встановив:

Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у поданні 30.03.2017 року суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченого Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Сторона захисту, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27.10.2020 р., заявила клопотання про закриття судом кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України (надалі – КПК).

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що у даному випадку встановлена подія кримінального правопорушення.

Суд виходить із того, що кримінальне провадження може бути закрито з підстав, передбачених частинами першою-третьою статті 284 КПК.

Сторона захисту посилається на п.1 ч.1 вказаної статті, який передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлено відсутність події кримінального правопорушення. Разом з тим, у частині сьомій статті 284 КПК зазначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Аналіз цих норм закону свідчить про те, що у випадку встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд не закриває кримінальне провадження, а виносить виправдувальний вирок.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості закрити кримінальне провадження з підстав, на які посилається сторона захисту. Незважаючи на вказане Рішення Конституційного Суду України, прокурор не відмовився від обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук