Рішення № 94742675, 01.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9064/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

адвокатів Давигора С.А., Ремша Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» через представника - адвоката Давигору С.А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 січня 2017 року згідно рішення загальних зборів багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було створено юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці». Відповідно до протоколу №1 від 18.02.2017 засіданням правління ОСББ «Перлина Митниці» 18.02.2017 було обрано головою правління ОСББ ОСОБА_1 , заступником голови ОСББ ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_3 24 лютого 2017 року була проведена державна реєстрація ЮО з внесенням дати та номеру новоствореної юридичної особи та присвоєнням коду з ЄДРПОУ. 30 червня 2017 року за наказом № 2 ОСОБА_1 приступив до обов`язків голови ОСББ з оплатою праці згідно штатного розпису. Згідно ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. ОСОБА_2 являється співвласником багатоквартирного будинку з відповідною часткою в спільній частковій власності. Згідно інформації КП «ЧООБТІ» ОСОБА_2 володіє квартирою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування за № 2503, 17.04.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського МНО

Захаренко А.І. Особовий рахунок на квартиру згідно даних ОСББ закріплений за ОСОБА_2 . Загальна площа квартири становить 34,7 кв.м. Між тим, 27.04.2017 відбулися загальні збори ОСББ «Перлина Митниці» щодо визначеного розгляду першочергових питань діяльності ОСББ, серед основних питань визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. За результатами голосування прийнято рішення про визначення розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4,59 (чотири гривні п`ятдесят дев`ять коп.) за один кв.м. загальної площі квартир НОМЕР_1 та внеску на капітальний ремонт вантажно-пасажирського ліфта будинку в розмірі 250,00 грн. з квартири одноразово. Починаючи з 01.07.2017 здійснювалося нарахування внесків на утримання будинку та прибудинкової території по належній відповідачу квартирі. Згідно нарахованих платежів починаючи з 01.07.2017 у відповідача виник борг в розмірі 8338,10 грн., з яких за весь час існування ОСББ відповідачка сплатила кошти в розмірі 727,81 грн., в тому числі одноразовий платіж на капітальний ремонт ліфта в розмірі 250,00 грн., більше ніяких коштів від боржника не надходило. Всі нараховані внески за утримання будинку та прибудинкової території та на капітальний ремонт не сплачувалися на постійній основі, що спричинило виникнення сталої заборгованості. Розмір внеску за рішенням загальних зборів ОСББ змінювався, а саме: 22.06.2018 року за рішенням загальних зборів ОСББ затверджено внесок на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5,59 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартир № 3- 67 та внесок до ремонтного фонду в розмірі 61,73 грн. за 1 кв.м. площі квартири НОМЕР_1 починаючи з 01.07.2018; 17.09.2019 на загальних зборах було прийнято рішення про формування резервного фонду ОСББ, до якого вирішено спрямувати кошти ремонтного фонду та внески співвласників квартир № 1,3-67 з розрахунку 61,73 грн. за 1 кв.м. площі квартири НОМЕР_1 , а також формування ремонтного фонду протягом року починаючи з 01.10.2019 щомісячно у розмірі 1/12 від суми внеску, а саме 5,14 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири, що належить власникам. 13.07.2020 за місцем знаходження майна боржника була направлена вимога №53 від 08.07.2020р. про необхідність добровільного погашення заборгованості на користь ОСББ. Про дану обставину свідчать описи вкладення до цінного листа зі штампом поштового відділення, надіслані 13.07.2020 року та квитанція про відправлення листа. Вимога залишилася невиконаною, боржник не виявив бажання в добровільному порядку погасити борги. З урахуванням існуючого боргу позивач, керуючись нормою статті 625 ЦК України, нараховував інфляційні збитки за прострочення грошового зобов`язання за період з 01.08.2017 року по 01.07.2020 року (період відсутності погашення заборгованості), які становлять 1735,03 грн. згідно розрахунку, який є невід`ємним додатком до позову. Також позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми, що становить: сума заборгованості 8710,57 грн., кількість днів прострочення з 01.08.2017 по 01.07.2020 - 1065 днів, 8710,57 грн.*3%*1065/365/100 = 762,47 грн. В розрахунок понесених витрат позивач також включає витрати, пов`язані з підготовкою документів та подачею позову до суду. Для подачі позову до суду, позивач звернувся до КП «ЧООБТІ» щодо отримання довідки з реєстру прав власності про право власності ОСОБА_2 до 01.01.2013 року. За рахунком-фактурою № 215/13 від 18.06.2020 ОСББ сплатило кошти в сумі 284,30 грн. на користь КП «ЧООБТІ». Згідно акту здачі-прийняття виконаних робіт від 25.06.2020 року була отримана довідка №215/13 від 25.06.2020 року. Окрім цього, між ОСББ «Перлина Митниці» та АО «Гончар і Давигора» було укладено договір про надання правової допомоги. В рахунок наданої правової допомоги ОСББ сплатило кошти в розмірі 800,00 грн. на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання згідно з платіжним дорученням № 384 від 17.06.2020. Дані витрати входять в розрахунок існуючого боргу та підлягають до стягнення з відповідача. Про факт підтвердження оплати надається копія договору про надання правової допомоги, копія акту виконаних робіт № 9 від 17.06.2020.

На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» заборгованістьв розмірі 11208,07 грн., з яких борг за надані послуги - в розмірі 8710,57 грн., з інфляційні збитки в розмірі 1735,03 грн., три відсотки річних в розмірі 762,47 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи по суті: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.10.2020 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ремша Д.С. надав до суду відзив, у якому заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, оскільки між позивачем та відповідачем не було укладено жодних договорів щодо надання послуг на утримання будинку ОСББ «Перлина Митниці», тарифів та сплату пені, яку нарахував йому позивач.

05.11.2020 представник ОСББ «Перлина Митниці» - адвокат Давигора С.А. надала до суду відповідь на відзив, у якому заперечувала проти доводів, викладених у відзиві та зазначила, що відповідачка намагається уникнути сплати комунальних платежів, просила не брати відзив до уваги та позовні вимоги просили задовольнити повністю.

У судовому засідання голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» Цема О.М. та представник -адвокат Давигора С.А. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачки - адвокат Ремша Д.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог на підставі доводів викладених у відзиві, зазначив, що його довірителька є власником квартири АДРЕСА_1 , але не є членом ОСББ. А тому у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з інформаційної довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 215/13 від 23.06.2020 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Черкаського МНО Захаренко А.І. 17.04.2002 за №2503 Загальна площа квартири становить 34,7 кв. м., а житлової 18,3 кв. м.

Відповідно до рішення загальних зборів багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.01.2017 було створено юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці».

Рішенням правління ОСББ «Перлина Митниці» 18.02.2017 головою правління ОСББ було обрано ОСОБА_1 , заступником голови ОСББ ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_3 , що підтверджується копією протоколу №1 від 18.02.2017. 24.02.2017 була проведена державна реєстрація юридичної особи з внесенням дати та номеру новоствореної юридичної особи та присвоєнням коду з ЄДРПОУ.

Згідно ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

ОСОБА_2 являється співвласником багатоквартирного будинку з відповідною часткою в спільній частковій власності.

27.04.2017 відбулися загальні збори ОСББ «Перлина Митниці» щодо визначеного розгляду першочергових питань діяльності ОСББ, серед основних питань визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. За результатами голосування прийнято рішення про визначення розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4,59 за один кв.м. загальної площі квартир № 3-67 та внеску на капітальний ремонт вантажно-пасажирського ліфта будинку в розмірі 250,00 грн. з квартири.

Починаючи з 01.07.2017 здійснюється нарахування внесків на утримання будинку та прибудинкової території по належній відповідачу квартирі.

ОСОБА_2 визначений внесок в розмірі 250,00грн. на капітальний ремонт ліфта сплачено 12.09.2017, та здійснено часткові платежі за надані послуги з утримання будинку: 12.09.2017 - в сумі 318,54 грн. та 20.10.2017 - 159,27 грн., а всього на суму 727,81 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.07.2017 по 30.06.2020 від 01.07.2020.

Крім того, з вказаного акту вбачається, що згідно нарахованих платежів, починаючи з 01.07.2017 у відповідача станом на 30.06.2020 виник борг в розмірі 8710,57 грн., з яких сплачено було лише 727,81 грн. Інша частина нарахованих внесків за утримання будинку та прибудинкової території не сплачена, що спричинило виникнення сталої заборгованості. Розмір внеску за рішенням загальних зборів ОСББ змінювався, а саме: 22.06.2018 року за рішенням загальних зборів ОСББ затверджено внесок на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5,59 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартир № 3- 67 та внесок до ремонтного фонду в розмірі 61,73 грн. за 1 кв.м. площі квартири НОМЕР_1 починаючи з 01.07.2018, що підтверджено копією витягу з протоколу №3 від 22.06.2018р.; 17.09.2019 на загальних зборах було прийнято рішення про формування резервного фонду ОСББ з розрахунку 61,73 грн. за 1 кв.м. площі квартири НОМЕР_1 , а також формування ремонтного фонду протягом року починаючи з 01.10.2019 щомісячно у розмірі 1/12 від суми внеску, а саме 5,14 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири, що належить власникам.

Прийняті загальними зборами рішення, розміри внесків та дольової участі є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори, рішення яких є обов`язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Встановлено, що за період з 01.07.2017 по 30.06.2020 відповідач плату за житлово-комунальні послуги майже не здійснює та згідно із нарахуваннями бухгалтерії ОСББ «Перлина Митниці» станом на 30.06.2020 має заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 8710,57 грн..

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ (в редакції, що чинна до дії вище вказаного Закону, тобто й на час виниклих правовідносин) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 Закону № 1875-ІV споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо), 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Як зазначено у статті 19 згаданого Закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно дост. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідачем до суду не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих послуг, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов`язку з надання вищевказаних послуг.

Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСББ «Перлина Митниці» надавало відповідачу житлово-комунальні послуги, факт надання яких не спростовано відповідачем.

Також встановлено, що борг відповідача перед ОСББ «Перлина Митниці» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 30.06.2020 становить 8710,57 грн. Вказаний борг нарахований, виходячи із загальної площі квартири та розміру тарифів, затверджених рішенням загальних зборів ОСББ «Перлина Митниці».

Суд вважає, що відповідачка отримувала житлово-комунальні послуги, які надає ОСББ «Перлина Митниці», але всупереч вимог чинного законодавства не здійснювала їх оплату в повному обсязі та своєчасно, що призвело до накопичення боргу та порушує права і законні інтереси позивача; з відмовою від отримання послуг до позивача вона не зверталася, доказів щодо ненадання чи надання позивачем послуг неналежної якості не надано, а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість станом на 30.06.2020 в розмірі 8710,57 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунків представника позивача 3% річних від заборгованості ОСОБА_2 за утримання будинку та прибудинкової території становить 762,47 грн., інфляційні - 1735,03 грн., які підлягають до стягнення на користь позивача.

Крім того, статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем долучено договір про надання правової допомоги від 10.07.2019, укладений позивачем із Адвокатським об`єднанням «Гончар і Давигора», додаток № 1 до договору з актом виконаних робіт № 9 від 17.06.2020 на суму 800 грн., платіжне доручення від 17.06.2020 про оплату правничої допомоги на вказану суму, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Оскільки у акті виконаних робіт № 9 від 17.06.2020 не зазначено про збір необхідних документів, а саме, отримання довідки про право власності ОСОБА_2 на квартиру в КП «ЧООБТІ», то її вартість - 284, 30 грн, про яку зазначає позивач, до стягнення з відповідачки на користь останнього не підлягає.

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Перлина Митниці» слід стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн., сплачені за платіжним дорученням № 388 від 17.06.2020 в розмірі 210,20 та платіжним дорученням №360 від 09.07.2020 в розмірі 1891, 90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» (код ЄДРПОУ 41171950, місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гагаріна, 47) заборгованість у розмірі боргу за надані послуги в сумі 8710,57 грн., інфляційні збитки в сумі 1735,03 грн., 3% річних в сумі 762,47 грн., кошти за сплату судового збору в сумі 2102 грн., кошти за надання правничої допомоги в сумі 800 грн., а всього 14110,07 грн.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 05.02.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька