Рішення № 94742512, 09.02.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/1278/20

Провадження № 2/636/373/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив :

АТ «Ощадбанк» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 66085,66 грн, внаслідок невиконання зобов`язань по поверненню кредиту, та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що між АТ «Ощадбанк» і відповідачем 22.06.2018 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет-сторінці банку, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання № 469963321 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 40000,00 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35% на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Проте, з боку відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку.

Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проводити розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.47).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі (а.с.41).

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк» і відповідачем 22.06.2018 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет-сторінці банку, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання № 469963321 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на умови кредиту та його умови. Банк встановив клієнту відновлювальну кредитну лінію в сумі 40000,00 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35% річних, на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.7-15).

Згідно умов договору відповідач зобов`язався проводити погашення кредиту щомісяця, однак свої зобов`язання відповідач не виконує, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.16-19).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 469963321 від 22.06.2018 року станом на 27.02.2020 року складає 66085 грн 66 коп., з яких:

- 39231,75 грн. - загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом);

- 16791,00 грн - загальна сума процентів за користування кредитом;

- 617,50 грн - розмір комісії;

- 4569,30 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 2996,51 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів ;

- 2996,51 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 797,24 грн - 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту;

- 431,48 грн - 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 325,24 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 325,64 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.16-19).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст. 1050 ЦК України, якою встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 223, 206, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 22.06.2018 року в загальному розмірі 66085 (шістдесят шість тисяч вісімдесят п`ять) грн 66 коп., з яких: 39231,75 грн. - загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом); 16791,00 грн - загальна сума процентів за користування кредитом; 617,50 грн - розмір комісії; 4569,30 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2996,51 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 2996,51 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 797,24 грн - 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту; 431,48 грн - 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів; 325,24 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 325,64 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адреса: м. Харків, майдан Конституції, буд.22, код ЄДРПОУ 09351600.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська