Ухвала суду № 94742437, 09.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/827/21

Провадження № 2-о/635/55/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

заявник – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка, площею 2.29 га, яка розташована на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для ведення селянського господарства, кадастровий номер 1825855600:07:000:0079, передана у власність на підставі розпорядження Чуднівської райдержадміністрації №490 від 25 грудня 2002, яка належить ОСОБА_1 , відповідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV- ЖТ №007946, який виданий головою Чуднівської райдержадміністрації 03.11.2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №821, та земельна ділянка, розміром 3.55 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0304472, виданого на підставі рішення Чуднівської районної державної адміністрації від 20 листопада 1997 року №361, який зареєстровано 26.12.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №693, - є однією і тією ж земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись 19, 175, 187, 293-294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 11 березня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а заявнику лише копію ухвали. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко