Ухвала суду № 94742340, 09.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/569/21

Провадження №2/645/984/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Браташ О.О. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами шляхом його поділу в натурі; виділити у власність ОСОБА_1 в окремий житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами (вбиральня літ. «Д», гараж літ. «Ж», огорожа № 5,6,7, яма зливна № 4) належну йому 1/ 2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, житловий будинок літ. «А-1»: № ІІ тамбур площею 5,6 кв.м., № 2-1 кухня площею 5,2 кв.м., № 2-2 коридор площею 3,9 кв.м., № 2-3 санвузол площею 4,5 кв.м., № 2-4 житлова кімната площею 18,9 кв.м., загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., вбиральня літ. «Д», гараж літ. «Ж», огорожа № 5,6,7, яма зливна № 4, з подальшим присвоєнням поштової частки земельної ділянки в натурі площею 393 кв.м.; виділити у власність ОСОБА_2 в окремий житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня літ. «Е», гараж літ. «З», навіс літ. «И», огорожа № 1, 3) належну їй 1/ 2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, житловий будинок літ. «А-1»: № 1 тамбур площею 4,1 кв.м., № 1-2 кухня площею 10,5 кв.м., №1-3 житлова кімната площею 9,5 кв.м., № 1-4 житлова кімната площею 8,3 кв.м., загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м., літня кухня літ. «Е», гараж літ. «З», навіс літ. «И», огорожа № 1, 3, з подальшим присвоєнням поштової частки земельної ділянки в натурі площею 473 кв.м.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суддя вбачає, що дана позовна заява містить вимоги майнового (виділ частки в натурі) та немайнового характеру (припинення права спільної часткової власності).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

За таких обставин, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 908 грн. та не більше 11 350 грн.

В такому випадку, позивачеві необхідно визначити ціну позову відповідно до дійсної вартісті спірного нерухомого майна на підставі висновку про вартість спірного майна суб`єктом оціночної діяльності та виходячи із розміру ціни позову здійснити оплату позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачу суд визначає строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку позивач повинен подати у письмовій формі суду позовну заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної позовної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею 09.02.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Бабкова