Ухвала суду № 94742295, 09.02.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2115/20

провадження № 2/632/91/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Бойченко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Камінська Анна Анатоліївна яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів.

Представник позивача в підготовче засідання надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутністю, просила розглянути наявне у відповіді на відзив клопотання про витребування у ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» оригіналу договору оренди земельної ділянки б/н від 12.01.2018 року укладеного між ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ОСОБА_1 , оригіналу заяви від 05.11.2019 року, оригіналу заяви від 17.12.2020 року, оригіналу видаткового касового ордеру від 05.11.2019 року, оригіналу видаткового касового ордеру від 17.12.2020 року.

Представник відповідача надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, одночасно надала суду письмові клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання, поставлені у відзиві на позовну заяву відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, а також визнати явку позивача обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про зобов`язання позивача надити відповіді на питання поставлені в порядку ст. 93 ЦПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Заява про письмове опитування подана у відповідності до ст. 93 ЦПК України, на час проведення підготовчого засідання відповіді не надано, а тому клопотання представника відповідача по справі підлягає частковому задоволенню, зобов`язавши позивача надати відповіді на запитання: 1, 3, 4 які містяться у відзиві на позовну заяву. Питання 2 не може бути взято до уваги суду, оскільки в даному випадку обов`язок доказування укладання угоди покладається саме на відповідача по справі.

Клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою з метою його допиту в якості свідка, в порядку ст. 92 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки ґрунтується на припущеннях. Окрім того, відповідно до ст. 92 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача, як на підставу обґрунтованості клопотання сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, або з власної ініціативи можуть бути допитані в судовому засіданні як свідки, тому суд позбавлений можливості задовольнити подане клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 247, 260 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Камінської Анни Анатоліївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 12.01.2018 року укладеного між ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ОСОБА_1 , оригінал заяви від 05.11.2019 року, оригінал заяви від 17.12.2020 року, оригінал видаткового касового ордеру від 05.11.2019 року, оригінал видаткового касового ордеру від 17.12.2020 року.

Зобов`язати ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» (64650, Харківська область, созівський район, село Веселе, вулиця Ценральна, будинок 1А) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 10 березня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою з метою його допиту в якості свідка – залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про зобов`язання надати відповіді в порядку ст. 93 ЦПК України – задовольнити частково.

Зобов`язати позивача надати відповіді на запитання: 1, 3, 4 які містяться у відзиві на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів на 15 березня 2021 року о 11:30 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Собра,18, зал №3.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха