Ухвала суду № 94742263, 25.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5906/19

Провадження № 2/643/291/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021

25 січня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа –Харківська міська рада про виділ в натурі частки у спільній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким остаточно просить виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 50,8кв.м., житловою площею 32кв.м. та відповідну частину земельної ділянки, на якій розташований будинок Літ. «А-1» та Літ. «К-2» за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає 2/5 частинам у праві спільної часткової власності, припинивши право спільної часткової власності на зазначене вище майно між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок Літ. «К-2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,9кв.м., житловою площею 50,4к.в.м, допоміжною площею 51,4к.в.м з гаражем та балконом літ. «к1», розпочатого будівництва літ. «м».

Представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення по справі судову земельно-технічну експертизу для визначення варіантів виділення у користування земельної ділянки.

В підготовчому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились.

Суд вивчивши доводи клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи (ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі, в ому числі,висновків експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до правил п.1, ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Питання, які постановлені позивачем на вирішення експертам, як вбачається із матеріалів цієї справи, раніше не вирішувалися.

Отже, суд вважає за доцільне призначити судову земельно-технічну експертизу по вказаним позивачем питанням, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 103,104143 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа –Харківська міська рада про виділ в натурі частки у спільній власності судову земельно-технічну експертизу

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи можливо запропонувати оптимальний варіант виділення в користування земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування та експлуатації житлового будинку Літ. «К-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,9кв.м., житловою площею 50,4кв.м., допоміжною площею 51,4кв.м. з гаражем та балконом літ. «к1», розпочатого будівництва літ. «м», а саме, виділення ОСОБА_1 в користування відповідної земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування та експлуатації житлового будинку Літ. «К-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,9кв.м., житловою площею 50,4кв.м., допоміжною площею 51,4кв.м. з гаражем та балконом літ. «к1», розпочатого будівництва літ. «м» та в разі перевищення розміру виділеної земельної ділянки ОСОБА_1 належній йому частці у праві спільної часткової власності запропонувати варіанти компенсації іншим співвласникам такого перевищення?;

- якщо не має можливості щодо вказаного вище варіанту, то які варіанти можливі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам о справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя