Рішення № 94741945, 09.02.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4491/20

Пров. № 2/639/256/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28 листопада 2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею. Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не давав. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки (доходу) відповідача, але не менш 30% прожитнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.02.2017 року і до досягнення дитини повнолітнього віку на користь ОСОБА_3 .

Відповідач не сплачує аліменти починаючи з лютого 2017 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню за несплату аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 49480,62 грн.

Спільна дитина сторін є інвалідом. Хворіти син почав у 2014 році. Дитина потребує постійного прийому ліків для лікування, перенесла декілька хірургічних втручань.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 половину витрачених додаткових витрат на дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із її лікуванням, у сумі 88544,62 грн.

Але, відповідач ані аліментів на утримання дитини, ані пеню по аліментах, ані додаткових витрат на дитину, пов`язаних з лікуванням сина, не сплачує.

Окрім того, за весь період навчання ОСОБА_5 у навчальному закладі батько ОСОБА_4 не з`являвся та не спілкувався з дитиною в приміщенні школи, не приводив та не забирав дитину зі школи, не відвідував батьківські збори, не спілкувався із вчителями щодо фізичного та духовного розвитку дитини, її виховання.

У 2016 році лікарсько-консультативною комісією КНП «Харківська дитяча поліклініка №2» ХМР ОСОБА_5 визнаний дитиною з інвалідністю.

Дитина відвідує лікувальні заняття з фізичної реабілітації у ТОВ «Центр доктора Бубновського С.М.».

Про місцезнаходження дитини, який шкільний заклад вона відвідує, відповідачу відомо, але він ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками щодо її виховання та спілкування.

Ніяких перешкод у спілкування з дитиною позивач не вчиняє. Позивач сама виховує сина, допомагає йому у навчанні, відвідує батьківські збори, купує одяг та продукти харчування, ліки, оплачує лікування у медичних установах, забезпечує всім необхідним.

Таким чином, відповідач зі свого боку, за весь час з 2016 року не виявив жодної спроби дізнатися про сина або надати моральну чи фінансову допомогу, що свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і вимушена була звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

08 жовтня 2020 року через канцелярію суду від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні надали пояснення посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як було встановлено судом сторони по справі перебували у шлюбі, який заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року було розірвано. (а.с.12)

Під час спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 11)

Позивач пояснила, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею. Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.02.2017 року і до досягнення дитини повнолітнього віку. (а.с.13)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 49 480 гривень 63 копійки. (а.с.14-16)

Спільна дитина позивача та відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.07.2016 року. (а.с.18)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, пов`язані з лікуванням дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 88 544 гривні 62 копійки. (а.с.20-26)

Згідно характеристики на ОСОБА_5 , виданої Харківською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №18 Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ХСШ №18 з першого класу з 1 вересня 208 року. Хлопчик проживає за адресою АДРЕСА_1 , в трикімнатній квартирі разом із мамою ОСОБА_3 , дідусем ОСОБА_7 , бабусею ОСОБА_8 .

Вихованням сина займається мати, яка приділяє багато уваги дитині: бере участь у шкільному житті сина, відвідує батьківські збори, свята, виховні заходи, допомагає у виконанні домашнього завдання. Приводить дитину до школи та забирає після уроків мама або дідусь.

Дитина забезпечена всіма речами, необхідними для розвитку та навчання.

Батько ОСОБА_5 не відвідує батьківські збори, шкільні заходи. Не цікавиться досягненням дитини, проблемами його навчання та виховання. Зі слів класного керівника 2-Б класу ОСОБА_9 . ОСОБА_4 з сином в приміщенні школи за час його навчання не спілкувався, жодного разу до школи не приходів. З вчителями та адміністрацією школи стосовно дитини не спілкувався, успіхами дитини не цікавиться. (а.с.28)

З відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 28.04.2020, вбачається, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР після виписки з пологового будинку по теперішній час.

У 2016 р. лікарсько-консультативною комісією КНП «Міська дитяча поліклініка» ХМР ОСОБА_5 визнаний дитиною з інвалідністю.

Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги ОСОБА_5 , здоров`ям дитини опікується мати хлопчика, ОСОБА_3 .

Інформація про звернення батька ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до адміністрації чи лікарів дитячої поліклініки з приводу надання медичної допомоги хлопчику чи з`ясування стану його здоров`я відсутня. (а.с.29)

З відповіді ТОВ «Центр доктора Бубновського С.М. від 03.03.2020 року вбачається, що дитина відвідує заняття з фізичної реабілітації в центрі та приходить виключно з дідусем ОСОБА_7 або мамою ОСОБА_3 .

Фізичну реабілітацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить регулярно 2 рази на тиждень.

ОСОБА_4 ніколи не був присутнім на занятті з фізичної реабілітації в ТОВ «Центр доктора Бубновського С.М.», з лікарями та адміністрацією не спілкувався та не виявляв інтересу до здоров`я дитини. (а.с.30-31)

Відповідно до Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 22.09.2020 року №472 про доцільність позбавлення батьківських прав, яким Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування з посиланням також на вищезазначені обставини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 62-63)

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (кожний окремо) пояснили, що дитина проживає разом із матір`ю, вихованням дитини займається мати, дідусь з бабусею, дитина батька не бачать та не знає, на день народженні батька ніколи не має, подарунків не дарить дитині.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд також враховує поведінку відповідача під час розгляду справи, який отримав копію позову з додатком, судові виклики до суду, що підтверджується відповідними розписками, проте в судові засідання не з`являвся, будь яких заперечень та пояснень не надав, що фактично свідчить про незацікавленість своїх батьківських прав відносно дитини.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню свого сина: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, матеріально не забезпечує, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 26489104, зареєстроване місцезнаходження: 61200, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повний текст рішення складено 09.02.2021.

Суддя С.О. Рубіжний