Ухвала суду № 9474142, 13.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 9/64-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз”, м.Київ; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “БРІС”ЛТД, м. Луцьк; про стягнення 6013,43 грн.

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі І. О. Коритнюк

Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача Сівак О. В. –представник, дов. №699 від 09.11.2009р.

Права та обов’язки представнику відповідача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки відповідач не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “БРІС”ЛТД про стягнення 6013,43грн. заборгованості за поставлену продукцію (стиснений природній газ). Судові витрати по справі, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивач у судове засідання не з’явився, водночас поштовим зв’язком направив клопотання від 31.03.2010р. № 271/03 в якому зазначив, що відповідач після порушення провадження у справі погасив основну суму боргу, просить стягнути з відповідача судові витрати та справу слухати без представника.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 895від 09.03.2010р. яке є доказом слати основної суми боргу, просить в позові відмовити повністю.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача , господарський суд          ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз” (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА “БРІС”ЛТД (Відповідач) був укладений договір №ГВ-102/08, згідно якого Позивач зобов’язувався передати на автомобільній газонаповнювальній компресорній станції у власність Відповідачу, а Відповідач зобов’язувався оплатити і прийняти пальне на умовах визначених даним договором.

Згідно видаткової накладної № РС-0001603 від 31 липня 2009року Позивач на виконання умов договору передав Відповідачу стиснений природній газ заборгованість за поставку якого складає 16213,43грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору Покупець розраховується з Продавцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Розрахунок здійснюється протягом 2-х (двох) банківських днів з дати отримання рахунку, але у будь-якому разі не пізніше 10-го числа наступного місяця має бути здійснено зведений платіж за весь місяць.

Станом на дату підписання позовної заяви Відповідачем сплачено лише 10 200,00 гривень. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 6 013,43 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак позивач через канцелярію суду подав клопотання від 31.03.2010р. № 271/03 в якому зазначив, що відповідач після порушення провадження у справі погасив основну суму боргу, просить стягнути з відповідача судові витрати та справу слухати без представника, відповідач подав як доказ сплати платіжне доручення № 895 від 09.03.2010р. про сплату 6013,43грн.

Оскільки основна сума боргу 6013,43грн. погашено відповідачем після порушення провадження у справі, то провадження у справі на суму 6013,43грн слід припинити по п.1?ст. 80 ГПК України, а судові витрати 102грн. державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Провадження у справі на суму 6013,43 грн. припинити в зв’язку зі сплатою боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “БРІС”ЛТД, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код ЄДРПОУ 21749653, р/р 260030007601 у ТзОВ «Банк інвестиційний та заощаджень», МФО 380281 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фактор Нафтогаз ”, м. Київ, вул.. Тельмана,5, 9/23, код ЄДРПОУ 3634497, р/р 2600638951 в ТзОВ «Фортуна-банк», МФО 300904, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                   Соломка Л.І.