Ухвала суду № 94741129, 09.02.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/332/21

Провадження № 1-кп/552/129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді – Куліша Ю.В.,

при секретарі – Бережному М.О.,

за участю прокурора – Погорєлова М.О.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника – Стасовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020175020000664 від 06.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луганськ, освіта повна вища, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2020 року у період з 15 год. 44 хв. по 16 год. 29 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код: 40982829), що розташований у торгово-розважальному центрі «Екватор» за адресою: вул. Ковпака, 26-В, м. Полтава, де діючи умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу із торгівельних стелажів, на яких розміщувалися продукти харчування, скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: скляну банку з ікрою лососевою горбуші зерниста «Veladis», вагою 200 г., вартістю 412,33 грн., та упаковку сиру «Данаблу 50%», вагою 140 г., вартістю 56,98 грн. Заховавши даний товар в свою сумку (барсетку), ОСОБА_2 , з метою приховування та не привернення уваги персоналу, охорони магазину, інших покупців до своїх протиправних дій, а також створення уяви доброчесного покупця, продовжив вибирати продукти в торгівельній залі магазину.

Приблизно о 16 год. 27 хв. ОСОБА_2 підійшов до касової зони зазначеного магазину розрахуватися за товар, який він вибрав у торгівельній залі магазину, та виклав з червоного кошика покупця на касову стрічку товар, який він вибрав у торгівельній залі магазину: моркву вагову, папір туалетний, картоплю, яйця курячі, пакет маленький, оселедець с/с ваговий, крем мило, майонез провансаль 67% 190г., буряк ваговий. Облікований касиром товар ОСОБА_2 оплатив шляхом надання касиру готівкових грошових коштів та, склавши оплачений товар у пакет, ОСОБА_2 відійшов від каси, залишив приміщення магазину «Велмарт» без оплати за вищезазначений товар, а саме: скляну банку з ікрою лососевою горбуші зерниста «Veladis», вагою 200 г., та упаковку сиру «Данаблу 50%» вагою 140 г.

Під час подальшого прямування з викраденим майном до виходу з ТРЦ «Екватор» ОСОБА_2 був зупинений працівниками охорони магазину «Велмарт», які викликали працівників поліції. У подальшому ОСОБА_2 виклав із своєї сумки (барсетки) вищезазначений неоплачений товар, а саме: скляну банку з ікрою лососевою горбуші зерниста «Veladis», вагою 200 г., та упаковку сиру «Данаблу 50%», вагою 140 г.

В разі безперешкодного залишення приміщень охоронюваного торгово-розважального центру із викраденим майном ОСОБА_2 міг завдати магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код: 40982829), майнову шкоду на загальну суму 469 грн. 31 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, захисник обвинуваченого адвокат Стасовський М.В. заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_2 , раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки не завдано, в матеріалах наявні умови та підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, тобто на підставі ст. 45 КК України.

Отже, суд приходить до висновку, що в матеріалах досудового розслідування у формі дізнання внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175020000664 від 06.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов не подавався.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 287, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш