Постанова № 94740939, 09.02.2021, Старобільський районний суд Луганської області

09.02.2021

Справа № 431/301/21

Провадження № 3/431/96/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року, серії ВАБ № 123645 від 16.01.2021 року та долучені до них матеріали, що надійшли від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська, Луганської області, громадянина України, працюючого КП «Благоустрій м. Старобільськ», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року.

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року адміністративний протокол серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернуто до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 04.02.2021 року справу було передано в провадження судді Рукас О.В.

20.01.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123645 від 16.01.2021 року.

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 22 січня 2021 року адміністративний протокол серії ВАБ № 123645 від 16.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернуто до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постановою судді Старобільського районного суду Луганської області Воронкіним О.А. справу № 3/431/97/21 (ЄУН № 431/305/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП передано до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №431/301/21 провадження №3/431/96/21.

Постановою судді Старобільського районного суду Луганської області від 09.02.2021 року справи 3/431/96/21 (ЄУН № 431/301/21) та № 3/431/97/21 (ЄУН № 431/305/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі номер 3/431/96/21 (ЄУН № 431/301/21).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року, 21 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося у словесному конфлікті, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, словесно її ображав, чим могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123645 від 16.01.2021 року, 08 січня 2021 року приблизно о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося у словесному конфлікті, в ході нього ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та словесно її ображав, чим могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що у нього з матір`ю ОСОБА_2 періодично виникають сварки побутового характеру, в ході яких він ображає матір грубою нецензурною лайкою. Дійсно 21.11.2020 року та 08.01.2021 року він сварився з матір`ю ОСОБА_2 та ображав її грубою нецензурною лайкою, вимагав переписати на нього будинок. У вчиненому щиро розкаюється, більше подібного вчиняти не буде.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123645 від 16.01.2021 року та матеріали додані до них, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2020 року відповідно до яких остання пояснює, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . Останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно неї психологічне насильство, а саме, словесні образи, нецензурну лайку, вимагає переписати на нього будинок, та фізичне насильство, нанесення тілесних ушкоджень (а.с.3);

- довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1969 року народження проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою проживає його мати ОСОБА_2 , 1937 року народження (а.с.8);

- Побутовою характеристикою ОСОБА_1 виданої виконавчим комітетом Старобільської міської ради, відповідно до якої останній негативно характеризуються у побуті, зловживає спиртними напоями, схильний до порушення громадської безпеки та порядку (а.с.9);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123645 від 16.01.2021 року (а.с.24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2021 року, відповідно до яких пояснює, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . Останній 08.01.2021 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме, словесно ображав, нецензурно на неї лаявся, вимагав переписати на нього будинок (а.с.25);

- постановою Старобільського районного суду Луганської області від 15 червня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 26.06.2020 року(а.с.34).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас