Рішення № 94740909, 09.02.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/354/21

Провадження №2-о/428/48/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника заявника Бушного О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бушний Олексій Олексійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрустальний Луганської області помер її рідний брат ОСОБА_3 , який мешкав один, оскільки його дружина померла, а дітей у нього не було. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті брата, проте не може реалізувати свої спадкові права, оскільки у неї відсутній документ, за яким можливо перевірити місце проживання померлого на день його смерті та коло осіб, що проживали з ним.

Просив суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Бушний О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи, викладені в заяві.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 - це її дядько, який мешкав один до дня смерті у своїй квартирі в АДРЕСА_1 . До цього він мешкав разом зі своєю дружиною, яка померла в 2015 році, після її смерті весь час жив один. Дітей у дядька не було. Їй дядько особисто казав, що живе один. В м. Хрустальний у нього була лише одна квартира, в якій він мешкав, іншого житла в цьому місті у нього не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_3 - це дядько його дружини ОСОБА_4 та рідний брат матері дружини. ОСОБА_3 мешкав один до дня смерті у своїй квартирі в м. Хрустальний Луганської області. Дружина дядька померла 5-6 років назад, дітей у них не було. Він особисто спілкувався з дядьком дружини і від нього знає, що той жив один.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою, що встановлено рішенням суду від 26.11.2020 року по справі №428/9340/20.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрустальний Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2020 року.

ОСОБА_3 з 06.11.1976 року перебував в шлюбі з ОСОБА_6 та з 26.02.1987 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ЕН637614 від 22.03.2008 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2015 року.

19.10.2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, за яким можливо перевірити місце проживання померлого та день смерті, коло осіб, які проживали з ними, а також факт наявності або відсутності спадкоємців.

Про відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровською С.М. було винесено постанову від 19.10.2020 року №68/02-31.

Згідно з копією довідки Житлово-будівельного кооперативу №5 «Горняк» ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не мав осіб, які з ним спільно мешкали.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 частини 1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено, що встановлення факту, що брат заявниці на момент своєї смерті мешкав один за місцем реєстрації, є необхідним для реалізації нею спадкових справ як спадкоємиці за законом, оскільки вона не має можливості підтвердити цей факт документально, зважаючи на те, що м. Хрустальний Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Дійсно м. Хрустальний (колишня назва Красний Луч) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

При цьому суд вважає за можливе застосувати загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту проживання та смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Виходячи з викладеного, суд приймає як доказ довідку Житлово-будівельного кооперативу №5 «Горняк», згідно з якою ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не мав осіб, які з ним спільно мешкали, оскільки заявниця має обмежені можливості збору доказів щодо підтвердження факту проживання померлого дядька на тимчасово окупованій території України.

Також враховує свідчення свідка ОСОБА_4 , яка повідомила суд, що її дядько ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1, та не мав іншого житла в м. Хрустальний Луганської області.

При цьому суд не приймає свідчення свідка ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 , який мешкав один, оскільки доказуванню підлягав саме факт того, що за місцем своєї реєстрації на день смерті ОСОБА_3 мешкав один.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження свідченнями свідка ОСОБА_4 та копією довідки Житлово-будівельного кооперативу №5 «Горняк», які узгоджуються між собою.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 09.02.2021 року.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Бушний Олексій Олексійович, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк-2, а/с 12.

Заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк б-р Дружби Народів, б. 32; код ЄДРПОУ 43748368.

Суддя Ж. І. Кордюкова