Постанова № 94740534, 09.02.2021, Тетіївський районний суд Київської області

09.02.2021 Провадження по справі № 3/940/62/21

Справа № 940/44/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.01.2021 року о 23 годині 26 хвилин на автодорозі Черепин - Галайки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту «Драгер» виявив вміст алкоголю в крові водія в розмірі 0.97 %? (проміле), чим порушено вимоги п. п. 30.2, 2.9а, 2.1а, 2.1г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Неживок І.В. (на підставі договору про надання правової допомоги від 10.01.2021 року) в судовому засіданні заявив клопотання, зазначивши, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в Національній гвардії України у військовій частині на посаді водія. Позбавлення права керування транспортним засобом призведе до втрати роботи та поставить його в скрутне матеріальне становище. Вину у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 визнає та щиро кається. Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, зокрема щире каяття, ту обставину, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, достатнім для його виправлення та перевиховання буде покарання у виді штрафу, який останній в змозі заплатити.

Частиною першою статті 130 КУпАП (суд використовує еталонну редакцію КУпАП, розміщену в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів, який згідно з постановою КМУ від 23.04.2001 року №376, веде Мін`юст, а також відповідає за автентичність та контрольний стан еталонних текстів) встановлено відповідальність, зокрема у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436552 від 03.01.2021 року, результатом тесту «Драгер» з показником 0.97 %? (проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією відеозапису вчиненого правопорушення.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Посилання захисника Неживка І.В. щодо застосування до ОСОБА_1 лише штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами судом не береться до уваги, оскільки, законодавець чітко визначив обов`язковість без будь-якої альтернативи призначення водієві адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя С. В. Мандзюк