Ухвала суду № 94740415, 08.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2616/20

Провадження №2/369/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача Небатов А.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи № 369/2616/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2616/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

01.06.2020 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 було надіслано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, згідно якої остання просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи.

Враховуючи те, що відповідачем не доведено суду того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї зі сторін, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи.

Крім того, 21.05.2020 року через електронну адресу суду відповідачем подано клопотання про витребування у ТОВ «ЗАРАЗ-8» баланс за 2016, 2017, 2018, 2019 роки з розшифровкою відповідної статті балансу «Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги» код рядка 1125 та витребовування у ТОВ «ЗАРАЗ-8» виписку по рахунку 36 (субрахунок в аналітичному розрізі споживача послуг – ОСОБА_1 за період травень 2016 року – січень 2020 року (включно) за житловою послугою та комунальною послугою (послуга з постачання теплової енергії) окремо.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про витребування доказів, та просив задовольнити, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вирішив задовольнити його частково в частині витребування у ТОВ «ЗАРАЗ-8» виписку по рахунку 36 (субрахунок в аналітичному розрізі споживача послуг – ОСОБА_1 за період травень 2016 року – січень 2020 року (включно) за житловою послугою та комунальною послугою (послуга з постачання теплової енергії) окремо. У задоволенні решти клопотання відмовлено з огляду на безпідставність останнього.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8»: виписку по рахунку 36 (субрахунок в аналітичному розрізі споживача послуг – ОСОБА_1 за період травень 2016 року – січень 2020 року (включно) за житловою послугою та комунальною послугою (послуга з постачання теплової енергії) окремо.

Дані матеріали направити до 11.03.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко