Ухвала суду № 94740387, 08.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 358/568/20

Провадження №2/369/1326/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прокуратура Київської області та Головне управління Національної поліції в Київській області, про відшкодування заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прокуратура Київської області та Головне управління Національної поліції в Київській області, про відшкодування заробітної плати.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості відповідачів Прокуратуру Київської області та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В судове засідання 29.01.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідачів - Прокуратуру Київської області та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Прокуратури Київської області та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з третіх осіб на відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прокуратура Київської області та Головне управління Національної поліції в Київській області, про відшкодування заробітної плати - задовольнити.

Змінити процесуальний статус Прокуратури Київської області та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з третіх особі на відповідачів.

Встановити відповідачам Прокуратурі Київської області та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас