
Справа № 359/9089/20
Провадження № 3/359/50/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
28.01.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині постанови не зазначено вид адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.» та невірно вказано дату винесення постанови.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в постанові суду.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи було встановлено, що дійсно в постанові Бориспільського міськрайонного суду від 28.01.2021 було допущено описки, а саме: у резолютивній частині постанови не зазначено вид адміністративного стягнення ч. 1 ст. 130 КУпАП – «з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік» та невірно вказано дату винесення постанови.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2021 за допомогою внесення виправлень (уточнень).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду від 28.01.2021 (справа № 359/9089/20, провадження 3/359/50/2021), а саме вірно вказати дату винесення постанови - «28 січня 2021», замість неправильного «25 січня 2021».
Виправити описку в резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2021, а саме вірно вказати вид адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок UA488999980313030149000010001; отримувач - ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача - Казначейство України; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Судове рішення № 94739909, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9089/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: