
Справа № 351/1785/20
Номер провадження №3/351/7/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
03.10.2020р. біля 15.02 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 в с. Будилів Снятинського району, на автодорозі Н-10 км 195, допустив порушення п. 2.3.б, 14.2.б ПДР України, а саме: не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не слідкував за її зміною, перед початком обгону не переконався, що транспортний засіб, який рухався попереду нього в попутньому напрямку в правій смузі руху, а саме: транспортний засіб "Сузукі" д.н.з. НОМЕР_2 не подав сигналу про намір повороту, після чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він мав намір виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та те, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого обганяє, повернутися на займану смугу, ввімкнувши лівий поворот, розпочав обгін транспортного засобу "Сузукі" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Пункт 2.3 б ПДР ОСОБА_1 не порушував. При цьому, водій транспортного засобу "Сузукі" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не подивившись у ліве дзеркало бокового виду, розпочав рух вліво в той час, коли автомобіль ОСОБА_1 рухався по зустрічній смузі, здійснюючи обгін його автомобіля, чим допустив зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_1 .. Просив проваджененя у справі закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2020 року серії ДПР18 № 101516, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2020р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Р.Сегін
Судове рішення № 94739767, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1785/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: