Ухвала суду № 94739738, 08.02.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1233/20

Провадження № 2/349/26/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені яких діє адвокат Шургот Оксана Василівна, до Бурштинської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пред`явили позов до Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про відшкодування кожному з них матеріальної шкоди в розмірі 30 000,00 грн., завданої незаконним рішенням.

Ухвалою від 08.02.2021 суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Юнашківської сільської ради – Бурштинську міську раду.

Адвокат Шургот О. В. 20.01.2021 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку із їхньою смертю до залучення до участі у справі їхніх правонаступників.

Доданими до заяви копіями свідоцтв про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 – 21.11.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивачів помилково вважає, що суд має повноваження зупинити провадження у справі щодо частини позовних вимог, адже в ч. 1 ст. 251 ЦПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Тобто ЦПК України не передбачає повноважень суду зупиняти провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частина 3 ст. 259 ЦПК України, на яку посилається представник позивача, не застосовується до вирішення судом питання про зупинення провадження у справі.

Зазначена норма, з огляду на зміст ч. ч. 1 і 2 ст. 259 ЦПК України, надає суду право ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення, тобто рішення суду, ухваленням якого закінчується розгляд справи по суті судом першої інстанції, а не судове рішення як поняття, що включає ухвали , рішення , постанови , судові накази.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд зупиняє провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 252, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.02.2021.

Суддя М. Г. Рибій