Ухвала суду № 94739640, 09.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1941/21

Провадження № 2/344/2043/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Гапич Юрій Леонідович звернувся до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, місцезнаходження: 76014 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433 кімнати 28-29, треті особи: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: 04655 м. Київ, вул. Вікентів Хвойки, буд. 21, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд виходить з наступного.

Нормами статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини сьомої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частина третя статті 62 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Подана до суду позовна заява підписана адвокатом Гапичем Юрієм Леонідовичем, повноваження якого на підписання позовної заяви від імені позивача документально не підтверджено, оскільки до матеріалів позову додано тільки копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Отже, представником позивача не надано жодного належного документу, який підтверджував би те, що адвокат Гапич Ю.Л. є представником позивача ОСОБА_1 і має право на підпис позовної заяви.

Частина перша статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви не долучено копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач долучив до матеріалів позовної заяви копію зворотної сторінки довідки МСЕК, в якій зазначені наступні пункти: 12. висновок про умови та характер праці, 13. рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності, 14. Підстава: акт огляду МСЕК, 15. Дата.

Проте з цієї копії довідки МСЕК неможливо встановити, чи саме позивачу була видана довідка, чи є позивач ОСОБА_1 інвалідом ІІ групи.

Отже, позивачем не долучено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте позивач та представник позивача не зазначає, на чиїй стороні: позивача або відповідача слід залучити до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до частин першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.