Рішення № 94739319, 09.02.2021, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/1268/20

Провадження по справі 2/281/30/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначено, що між Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 19441144607 від 02.04.2019 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 60000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.04.2024. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.12.2020 має заборгованість в сумі 51314,71 грн., які із судовими витратами в сумі 2102,00 грн. позивач просить стягнути.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача – АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак вона до суду не з`явилася, причини не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

В надісланому суду листі відповідач просила справу розглянути за її відсутності, позов визнала частково у сумі 43473,48 грн. – заборгованості по тілу кредиту. В решті вимог просила відмовити з причин звернення нею до банку про припинення нарахувань відсотків та ін. сум, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина про що надала копію свідоцтва про народження.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

02.04.2019 між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено договір про споживчий кредит № 19441144607 (далі – Договір).

Відповідно до п. 2.2, пп. 2.4.1 вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 60000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.04.2024 із сплатою 56% річних.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 року має заборгованість 51314,71 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) у розмірі 43473,48 грн., заборгованості по процентах у розмірі 6827,02 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 540,44 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 309,29 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення (основного боргу) кредиту; 63,37 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положення ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За кредитним договором кредитодавець, згідно ст. 1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є, як визначено ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України суд не може взяти до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач, в порушення приписів ч. 3 ст. 12 ЦПК України, якими передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не надала підтверджень надсилання позивачеві копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , як не надала підтверджень що дана копія є у позивача й до останнього вона зверталася з приводу припинення нарахування процентів та ін. сум.

З урахуванням наведеного копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 судом до уваги не береться при ухваленні даного рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09311380, місцезнаходження: вул. Перемоги, 15, м. Житомир) заборгованість за договором № 19441144607 від 02.04.2019 у розмірі 51314,71 грн. (п`ятдесят одну тисячу триста чотирнадцять гривень 71 копійку) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Гребенюк