Ухвала суду № 94739291, 09.02.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6423/20

УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2021 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" – Макєєва В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №279/6423/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.01.20210 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 10.30 голину 04.02.2021 року, розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 11.40 годину 05.03.2021 року.

08.02.2021 року від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" – Макєєва В.М. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, подання клопотання у строк, встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" – Макєєва В.Мпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача, ОСОБА_2 , можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.40 годину 05.03.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець