Ухвала суду № 94739027, 08.02.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/541/19

1-кс/195/39/21

У Х В А Л А

іменем України

08.02.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю: секретаря судового засідання Музичука В.В., прокурора — Скрипченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого В.В., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Оковитий В.В. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000053, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу 09.40 годин до 12.00 годин 08.02.2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки викрала майно у вигляді золотих виробів в кількості 7 шт.(каблучки, ланцюжки з кулонами, сережки) належне ОСОБА_1 та грошові кошти у розмірі 1500 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка дала наступні показання, що на передодні вона поїхала до смт. Томаківка по своїм справам та повернувшись до свого помешкання, виявила безлад в будинку та відчинене вікно. Детальніше передивившись будинок, господарка виявила відсутність належного їй майна та грошових котів. .

У ході досудового розслідування 08.02.2019 року проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено на вікні сліди віджиму.

Під час розслідування події кримінального правопорушення за дорученням слідчого оперативним працівником було проведено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку, базові станції яких обслуговують зазначену територію, але за допомогою зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження встановити осіб які перебували в період вчинення правопорушення не виявилось можливим.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні було надано вказівки, щодо проведення слідчих розшукових дій та оперативних заходів.

Слідчим у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення СКП Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження залишається не вирішеним питання: направити повторно доручення до СКП Томаківського ВП про відпрацювання мешканців с.Мирове, які можуть бути причетні до крадіжки, та осіб, які вчиняли аналогічні злочини, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин; відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна, у тосу числі ломбардів в прилеглих містах до Томаківського району провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, тому необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування минає 09.02.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

09.02.2019 СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 12019040590000053 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а також на те, що строк досудового слідства у даному провадженні щодо тяжкого злочину закінчується 09.02.2021 року.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 09.08.2020 року. При цьому слідчий зазначає, що строк досудового розслідування минає 09.02.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Доказів звернення раніше до суду з аналогічним клопотанням про продовження строку суду не додано.

У даному клопотанні на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в зазначений термін слідчим зазначено не встановлення причетних осіб та проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Натомість, до суду слідчим не надано належного підтвердження, що у встановлений судом строк вживалися будь-які достатні заходи, спрямовані на проведення слідчих та процесуальних дій, обсяг яких зазначався слідчим під час попереднього звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.295-1 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.

На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії: Витягу з ЄРДР від 08.02.2019; протоколу огляду місця події від 08.02.2019; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 09.02.2019; доручення про проведення слідчих дій; протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 20.08.2020; протоколу допиту свідка від 20.12.2020. Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні суду не надано.

Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.

Тобто під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого В.В. погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000053 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.А.Кондус

08.02.2021