Ухвала суду № 94738926, 03.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 398/4806/20

2-о/214/59/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Олександрійська селищна рада міста Олександрії Кіровоградської області (Кіровоградська обл., смт. Олександрійське, вул. Павла Кравченка, 18), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду із заявою 21 грудня 2020 року, в якій просить суд встановити факт постійного проживання його разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з липня 2019 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 січня 2021 року матеріали заяви надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2020 року – для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 29 січня 2021 року.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України.

Відповідно до відомостей вказаних заявником, померлий ОСОБА_2 є дідом заявника. Однак доказів, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником суду не надано, заяв про витребування відповідних доказів, що підтверджують вказаний факт, у випадку неможливості їх надання, заявником не подано.

Із змісту заяви неможливо встановити, чи є інші спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для справи та впливає на коло заінтересованих осіб.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 зазначає заінтересованою особою Олександрійська селищна рада міста Олександрії, а метою встановлення родинних відносин вказує необхідність прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_2 , на підставі заповіту останнього.

При цьому зі змісту листа приватного нотаріуса Чернишева С.С. слідує, що заведено спадкову справу №59/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , враховуючи, що ОСОБА_1 пропущений строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявнику необхідно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення, слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факт, що підлягає встановленню, може вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Залежно від мети встановлення факту заінтересованими особами можуть бути, зокрема, інші спадкоємці – у справах про встановлення факту, необхідного для прийняття спадщини (п.п.5, 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року).

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття заінтересованими є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанова Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»). Таким чином, до участі у справах залучається територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування саме за місцем відкриття спадщини, виключно у випадку, якщо не має інших спадкоємців.

Крім того, заявлені вище відомості містяться у заведеній спадковій справі № 59/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В свою чергу, у випадку неможливості надання вказаних вище відомостей, заявником не подано заяв про їх витребування з посиланням на зазначені вище обставини.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська селищна рада міста Олександрії, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини – залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною ним в заяві – для виконання у встановлений судом строк.У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко