Ухвала суду № 94738832, 04.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/10102/19

Провадження номер 2/205/884/20

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

04 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено залишок суми відшкодування збитків, який підлягає стягненню з ПрАТ «СК «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», 4 711 грн. Як вбачається з мотивувальної частини рішення, з ПрАТ «СК «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» на користь позивача підлягає стягненню залишок суми страхового відшкодування збитків у розмірі 4 710,70 грн.

Таким чином, замість вірної суми відшкодування збитків, що підлягає стягненню з ПрАТ «СК «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» 4 710,70 грн. вказано невірну 4 711 грн.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що технічна описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду залишок суми відшкодування збитків «4 710,70 грн.», що підлягає стягненню з приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» на користь ОСОБА_1 , замість невірно вказаного «4 711 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко