Ухвала суду № 94738822, 05.02.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.02.2021 Єдиний унікальний номер 203/1491/19

Провадження номер 2-во/205/5/21

УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління АТ «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління АТ «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26 жовтня 2020 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління АТ «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року допущено технічні описки, а саме зазначено осіб, на користь яких з відповідача стягнуто судові витрати та суму, що підлягає стягненню.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління АТ «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без повідомлення учасників справи на 12 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.