Ухвала суду № 94738702, 19.10.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 178/1426/18

№ провадження 1-кп/208/206/20

УХВАЛА

19 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів, головуючого судді Савранського Т.А., судді Ізотова В.М., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Федченко В.В. обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Коваль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за п.п.6,12, ст. 115 ч.2, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження через неможливість судді Бондаренко Н.О. брати участь у судовому засіданні відбулася заміна судді на суддю Ізотова В.М. в порядку, передбаченому автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу, кожен окремо, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, просили продовжити судовий розгляд.

Суддя Ізотов В.М. зазначив, він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, при цьому суд враховував, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя Ізотов В.М. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. Докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319,320 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд що відбувся до заміни судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , за п.п.6,12, ст. 115 ч.2, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, продовжити.

Головуючий суддя Савранський Т. А.

Суддя Ізотов В. М.