Ухвала суду № 94738441, 02.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7143/20

(2-а/199/3/21)

УХВАЛА

02.02.2021 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Балкового Євгена Ігоровича, де третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач зазначає у позовній заяві своїм місцем проживання адресу - АДРЕСА_1 , проте належних доказів свого місця проживання/перебування на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра у відповідності до вимог Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», суду не надав.

Водночас, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради позивач ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації в м. Дніпрі не значиться.

Відповідач відповідно до наданої позовної заяви знаходиться за адресою: пр. Дм. Яворницького, 74 в м. Дніпрі, що по територіальності відноситься до Бабушкінського району м.Дніпра.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з огляду на вказані обставини та норми закону даний адміністративний позов територіально не підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому адміністративну справу слід направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпра.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 25, 29, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Балкового Євгена Ігоровича, де третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею за правилами, встановленими ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя О.Б.Подорець