Рішення № 94738425, 05.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1699/19

(2/199/52/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Орловської О.В., Архипенка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у спільній власності,-

Керуючись ст. ст. 5, 10, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 358,364,367,391 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у спільній власності,- задовольнити частково.

Поділити будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 в натурі між власниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно першого варіанту висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 16.03.2020 року, проведеної експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а саме:

- виділити ОСОБА_2 квартиру з наступними приміщеннями: у будинку літ. «А-1»: прим. 1-1 (6,6м2); прим. 1-2 (6,2м2); прим. 1-3 (22,5м2); прим. ІІ’ (3,87 м2); всього 39,17 м2, у веранді «а-1»: прим. І’ (1,6 м2), погріб під житловим будинком «А-1», що становить 51/100 частину будинку;

- виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 квартиру з наступними приміщеннями: у будинку «А-1»:прим. 1-4 (18,1м2); прим. 1-5 (17,8м2); прим. II" (4,73 м2);

всього 40,2 м2,у веранді «а-1» прим. I" (3,6 м2), ганок «а», що становить 49/100 частин будинку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виконати наступні роботи у будинку за адресою АДРЕСА_1 :

- між прим. 1-3 та прим. ІІ’ і II" закласти дверний отвір;

- між прим. 1-3 і прим. 1-1/2 пробити дверний отвір;

- в прим. II" переобладнати віконний отвір в дверний;

- між прим. II" та 1-1/2 демонтувати стіну;

- в прим. II" встановити стіну;

- в прим. І’ встановити стіну;

- в прим. І" переобладнати віконній отвір в дверний;

- в прим. 1-1/2 переобладнати віконній отвір в дверний та улаштувати подвійні двері;

- прим. 1-4" переобладнати під кухню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1582,06 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з кожного, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) судові витрати по справі у сумі 3179,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя