Ухвала суду № 94738182, 08.02.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/24/21

Провадження № 2-с/0158/1/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

08 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 26 січня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 Ківерцівським районним судом Волинської області видано судовий наказ у справі №158/24/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 в розмірі 1162,32 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 210,20 грн.

05.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Заява обґрунтована тим, що вона зверталась до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» із заявою про відмову від користування газом. Крім того, зазначає, що при звернення до суду заявником не надано розрахунку про кількість витраченого нею газу. Відтак, оскільки послугами заявника вона не користується, тому просить суд скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 26.01.2021 видано судом відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України. 21.01.2021 він отриманий ОСОБА_1 , що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а з заявою про його скасування остання звернулася 05.02.2021, тобто в межах визначеного частиною першою статті 170 ЦПК України ЦПК України строку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону та беручи до уваги те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а також те, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Стосовно вимоги заявника зупинити виконання судового наказу суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, положеннями статті 171 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти одне з двох рішень: скасувати судовий наказ або повернути заяву стягувачу.

Таким чином, цивільне процесуальне законодавство не наділяє суд повноваженнями зупиняти виконавче провадження в ході розгляду заяви про скасування судового наказу.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про скасування судового наказу є достатньою підставою для прийняття органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового наказу, у зв`язку з чим в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судовий наказ №158/24/21, виданий 26 січня 2021 року Ківерцівським районним судом Волинської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу скасувати.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова