Ухвала суду № 947369, 19.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.06.06 р. Справа № 32/36

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Москаленко О.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехнологія” м. Маріуполь

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м. Краматорськ

Про стягнення заборгованості та санкцій за порушення умов договору постачання в сумі 280 111 грн. 59 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача: Кінько В.М. по дор.

від відпозивача : Макаров А.А. по дор.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Донецької області 31.01.2006р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехнологія” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м. Краматорськ про стягнення заборгованості та санкцій за порушення умов договору постачання в сумі 280 111 грн. 59 коп.

В судове засідання повноважні представники сторін подали на затвердження суду заяву про затвердження мирової угоди, умови якої викладені в заяві від 19.06.2006р.

Вислухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Мирова угода подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення спільної письмової заяви, причому ця мирова угода, умови якої викладені у самій заяві, підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладання мирової угоди закріплена установчими документами та законом.

За умовами мирової угоди, сторони домовилися про наступне:

1. За договором № 01/02/05, укладеному між сторонами 24.02.2005року, встановлюється основний борг в розмірі 250 000 грн. 00 коп.

2. “Відповідач” визнає основний борг в розмирі 250 000 грн. та згоден на його погашення.

3. Погашення боргу відповідачем буде проводитися в наступних об’ємах та в наступні строки (на поточний рахунок «Позивача» № 26007034001 в Маріупольській філії ЗАТ «Донгорбанк», МФО 335786, код ЄДРПОУ 32258926 ):

- 100 000, 00 грн. до 01.07.2006р.

- 100 000, 00 грн. до 01.08.2006р.

- 50 000, 00 грн. до 01.09.2006р.

4. “Позивач” згоден з об’ємами та строками погашення боргу відповідачем та відмовляється від стягнення штрафних санкцій (пені та процентів по річним), оплати послуг за надання юридичної допомоги.

5. “Відповідач” відшкодовує позивачу Ѕ частину витрат, пов’язаних з сплатою державного мита та сплати інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що ця мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, через що підлягає затвердженню, а провадження по справі № 32/36 має бути припинене.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 78,80,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі 32/36 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехнологія” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м. Краматорськ про стягнення заборгованості та санкцій за порушення умов договору постачання в сумі 280 111 грн. 59 коп., з наступними умовами:

1. За договором № 01/02/05, укладеному між сторонами 24.02.2005року, встановлюється основний борг в розмірі 250 000 грн. 00 коп.

2. “Відповідач” визнає основний борг в розмирі 250 000 грн. та згоден на його погашення.

3. Погашення боргу відповідачем буде проводитися в наступних об’ємах та в наступні строки (на поточний рахунок «Позивача» № 26007034001 в Маріупольській філії ЗАТ «Донгорбанк», МФО 335786, код ЄДРПОУ 32258926 ):

- 100 000, 00 грн. До 01.07.2006р.

- 100 000, 00 грн. До 01.08.2006р.

- 50 000, 00 грн. до 01.09.2006р.

4. “Позивач” згоден з об’ємами та строками погашення боргу відповідачем та відмовляється від стягнення штрафних санкцій (пені та процентів по річним), оплати послуг за надання юридичної допомоги.

5. “Відповідач” відшкодовує позивачу Ѕ частину витрат, пов’язаних з сплатою державного мита та сплати інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Припинити провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехнологія” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м. Краматорськ про стягнення заборгованості та санкцій за порушення умов договору постачання в сумі 280 111 грн. 59 коп.

У разі припинення провадження у справі повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- Сторонам

Виконавець - Москаленко О.О.

.