Ухвала суду № 94736815, 09.02.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2021 року Справа № 926/61/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ,

до Комунального підприємства обласного комунального торговельного підприємства “Наука”, м. Чернівці,

про зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Комунального підприємства обласного комунального торговельного підприємства “Наука” про зобов`язання вчинення дій, а саме: визнати і включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги банку за договорами банківського обслуговування № б/н від 21.05.2010 року, що виникли станом на 20.10.2020, у загальному розмірі 122258,49 грн. та заборгованості по рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 101,00 грн. (вхідний суду № 61 від 11.01.2021).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 15.01.2021 зазначену позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” залишено без руху, позивачеві встановлено 10-тиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- письмові пояснення, яким чином обставини щодо перебування в стані припинення ТОВ “ВАРЯ” і відмови ліквідаційної комісії даного товариства від включення вимог банку до проміжного ліквідаційного баласну обгрунтовують позовні вимоги АТ КБ “Приватбанк” до Комунального підприємства обласного комунального торговельного підприємства “Наука” про зобов`язання вчинення дій;

- письмові пояснення, якими з укладених договорів ОКТП “Наука” – від 20.09.2011, від 21.05.2010 чи від 10.04.2014, обгрунтовано позовні вимоги про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу заборгованість у розмірі 122258,49 грн.;

- належним чином засвідчені докази на підтвердження приєднання ОКТП “Наука” до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.07.2014, документів на підтвердження погоджених сторонами умов і строків надання і повернення кредиту відповідачеві, сплати відсотків, комісії, нарахування пені;

- засвідчені належним чином копії Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом СП-2010-256 від 06.03.2010, договору банківського обслуговування від 19.08.2013, докази на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин встановлення відповідачеві кредитного ліміту згідно заявки від 20.09.2011;

- засвідчити додані до позовної заяви докази в порядку, встановленому частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України (або подати такі засвідчені докази до суду);

- докази (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в установленому порядку;

- надіслати відповідачеві копії тих документів, що подаватимуться на виконання цієї ухвали додатково до вже доданих до позовної заяви, докази надіслання надати суду.

04.02.2021 до господарського суду надійшла заява АТ КБ “Приватбанк” без дати (вхідний суду № 439 від 04.02.2021) про усунення недоліків з додатками: відредагованою позовною заявою про зобов`язання вчинення дій від 01.02.2021, платіжними дорученнями від 31.12.2020 № PROM1BER8Q та від 01.02.2021 № PROM1BIPG0 про сплату судового збору на суми відповідно 1921,00 грн. та 181,00 грн., документами на підтвердження повноважень особи, що підписала відредаговану позовну заяву, засвідченими копіями додатків до позовної заяви та доказами їх надіслання відповідачеві.

Розглянувши зазначені матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви АТ КБ “Приватбанк” без розгляду.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статей 113, 115 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, – встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 116 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-кодом 5800214343600, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 про залишення позовної заяви без руху АТ КБ “Приватбанк” отримало 20.01.2021 року.

Відповідно, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача розпочався наступного дня – 21 січня 2021 року, і закінчився 01 лютого 2021 року (з урахуванням, що останній 10-й день строку припав на вихідний день 30 січня 2021 – суботу).

Однак, згідно ярлика Укрпошти Експрес зі штрих-кодом 4909400928510 на пакуванні із заявою АТ КБ “Приватбанк” про усунення недоліків позовної заяви датою оформлення (здавання до відправлення) вказано 02.02.2021.

Отже, заява про усунення недоліків подана АТ КБ “Приватбанк” з пропуском 10-тиденного строку, встановленого ухвалою суду від 15.01.2021.

Крім того, перевіривши надходження судового збору в сумі 1921,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 31.12.2020 № PROM1BER8Q, суд встановив, що відсутнє підтвердження Державного казначейства України про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету України.

За таких обставин позовна заява АТ КБ “Приватбанк” вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Відповідно до частин 6-8 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” до Комунального підприємства обласного комунального торговельного підприємства “Наука” про зобов`язання вчинення дій повернути заявнику.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу X “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала підписана 09.02.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.