Ухвала суду № 94736716, 09.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/51/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Довбій Ю.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Ковбасова Я.Ю. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Еліт - Транс" ( м. Черкаси) про стягнення 70 691,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 70 691,40 грн. заборгованості, з яких 47 127,60 грн. основного боргу, 23 563,80 грн. штрафу на підставі договору довгострокового постачання № М-05 від 01.10.2012, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 16 березня 2021.

До дня проведення засідання судом зареєстровано відзив на позов з додатками, з якого вбачається, що відповідач вважає основний борг погашеним, нарахування штрафу безпідставним, є наявність у відносинах сторін форс-мажорних обставин і просить у позові відмовити.

З доданих до відзиву документів та пояснень сторін вбачається, що між ними існували лише стосунки, які оформлені договором № М-05 від 01.10.2012. З акту звірки станом на 31.10.2020 вбачається, що існувало початкове сальдо в сумі 80 580,22 грн., яке включало спірну суму основного боргу 47 127,60 грн. Доказів про поставку товарів на суму 80 580,22 грн. у справу не подано. Також мали місце часткові сплати заборгованості, але без посилання на укладений між сторонам договір і не зрозуміло, в які поставки зараховані ці сплати.

Суд вказав, що сторонам слід подати розгорнуту інформацію про всі поставки товарів за договором № М-05 від 01.10.2012 та їх часткову оплату по датах і напрямках зарахування цих коштів для оцінки питання про строки прострочення розрахунків, які підставу для стягнення боргу та нарахування штрафу.

Представник позивача зазначив, що станом на час проведення засідання він не отримав відзиву на позов та не ознайомлений з ним.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов.

Керуючись ст. 119,182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 23 лютого 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання докази про всі поставки, оплати з датами і напрямками зарахування коштів за договором № М-05 від 01.10.2012.

Встановити позивачу строк на подання суду відповіді на відзив на позов до наступного засідання у справі, яку слід завчасно направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських