Постанова № 94736426, 09.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/74/21

Провадження по справі № 3/635/168/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №554 від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, що встановлено актом перевірки від 02.12.2020 №5605/20-40-07-01-08/38257984 а саме:

- пп.134.1.1 п.134.1 cm. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток в сумі 56 589 грн., в т.ч. III квартал 2020 в сумі 56589 грн.;

- п. 192.1. п.198.6. ст. 198 п. 201.1., п. 201.4., п. 201.7., п.201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість суму ПДВ 77 237 грн., в т.ч. лютий 2020 року на суму 2221 грн., вересень 2020 року в сумі 62 876 грн., червень 2020року на суму 5733 грн., жовтень 2018 на суму 6407 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №554 від 02 грудня 2020 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у лютому, вересні, червні 2020 року, 3 кварталі 2020 року, жовтні 2018 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП розглядається судом 09.02.2021 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко